參考 貴館網站內《美國國會圖書館克特號擷取法》（以下簡稱《克特號擷取法》）後再對照美國國會圖書館館藏目錄（Library of Congress Online Catalog），常常發現兩者並不完全符合。茲舉三例以說明之： 1. 查知ISBN 1412913624一書作者Allen之國會圖書館作者號為A52（LCCN 2005030933），但據《克特號擷取法》則為“A44”（依規則1首字母“A”為母音，次字母“l” 應取號“A4”；依規則5第三個字母“l”，應取號“4”，全部組配起來為“A44”），與國會所取之號碼“A52”並不相同。 2. 查知ISBN 141292488X一書作者Marshall之美國國圖館館藏目錄其作者號碼為M277（LCCN 2005026958），但據《克特號擷取法》（規則4-5），應取號“M37”。 3. 假如作者為Clinton，應如何取號呢？敬請惠予解答，謝謝！

本館最近購進了兩種西文書：Open business models: how to thrive in the new innovation landscape及Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology，作者均為Henry W. Chesbrough.，出版年皆為2006年。本館標引的號均為“HD45 C53 2006”，實際上並無區別。請問針對同類號、同作者且同年出版之西文書，分類標引時應如何加以區分？惠請解說，謝謝！

索書號中之年代號具有識別同一種文獻之不同版本，並有揭示文獻內容所涉及資料年代之作用。但查閱以往有關“年代號”之諮詢資料，一般初版書不標引年代號， 修訂本或再版本始標引之。果如此，顯然不能達到前述年代號之第二個作用。其實，對於比較側重資料年代之文獻（例如電腦文獻等），索書號如增加標引年代號，則查號即立判其內容新穎與否，並藉之決定是否借閱，既便讀者服務，又便出納管理，可謂一舉兩得。職是之故，本人建議圖書館在實際分類標引時，不論初版或再版（及其後各版）是否可考慮增加標引年代號，以達到圖書科學管理的要求。

《中文目錄檢字》中慈字號碼

採“首尾五筆檢字法”為作者號取碼工具，“林”字號碼為何是“7”？ 以“首尾五筆檢字法”為作者號取碼工具，它的取碼方法為何？以“林”字為例，它的號碼為何是“7”？

外文翻譯作品的作者號應以原作者還是以翻譯者取作者號？例如《哈利波特》、《貓戰士》等翻譯小說，每集的翻譯者可能相同也可能不同，那該以原作者還是以翻譯者標引作者號？

有關首尾五筆作者號與四角號碼作者號兩者的優劣為何？本人目前服務的單位使用首尾五筆法取作者號，主管擬改採四角號碼法，原因是首尾五筆法作者號首碼多為代表民國的“8”，排序及檢取書時較不方便？請問我們是否要全面進行改號？

以《中文目錄檢字表》以標引規範工具，請問“梁”字應如何查檢，其首尾五筆號碼又如何標引？

請問西文圖書中常有精裝本出版一兩年後，再出版平裝本的情況，但版權年通常是精裝本的出版年，然後印出平裝本的出版年。例如版權年是1999年，平裝本出版年是2000年。成問題的是，假若圖書館收藏的是“平裝本”，年代號應如何標引？標引“版權年”還是平裝本“出版年”？煩請代為解答，謝謝！

複本書若一本收藏於普通書區，另一本收藏於特藏書區，則此另一複本書索書號是否需標引“c.2”？