吾人對於“分散著錄 – 整套分類”年代號及冊次號之標引，有些疑問。通常作法是先標引年代號，再標引冊次號。唯當叢書、多卷書之子書或分卷有不同之版次或出版年時，如採“分散著錄，整套分類”，則同一子書或分卷常因出版年或版次不同，即不能彙集於同一冊次之下。另外，當整套書館藏不全時，或不知其版次或出版起迄年時，其輔助區分號又該如何標引呢？故為求分類標引及排架簡省合理起見，吾人建議索書號標引應以子書或分卷為準，即各子書或分卷各自標引本身之冊次號及年代號。文獻排架時，先排冊次號，再排年代號。如此，即可將年代不同但冊次相同之子書或分卷集中一處了。

中文某些字之首筆或尾筆難以認定，往往需參考相關資料始能確定。本館採用之著者號碼規範工具為梁津南編之《最新目錄排列法與檢字表》。日前，本館查檢“迅”字（該書第三篇：“中文檢字與作者號碼表”）時，查知該字之首尾五筆作者碼為“8”，唯不知號碼如何取得？我們知道，該字尾筆屬捺筆，號碼為“5”，應無疑義；其餘碼若為“3”，則該字首筆應是直筆了。唯吾人認為“迅”字首筆應為橫筆（號碼為“2”）或撇筆（號碼為“4”），直筆似乎不可能。請問是否有較權威之首尾五筆號碼檢字工具書或中文筆順一類工具書，可供查檢參考之用？

您好，本人對作者號取碼有一點疑惑，敬請給予指教。如以四角號碼法為取作者號之規範工具，各個圖書館對於“複姓單名”的取法並不一致。先前本人看過 貴館的作法是“複姓”各取1碼（左上角）、“名字”取2碼（左上角和右上角）。但各館實務上作法卻異常分歧，甚至同一所圖書館也出現同一複姓單名作者，有的依上述規則取碼，有的第一字取2碼，第二、三字各取1碼，因而造成同作者的同類作品無法集中在一起的弊病。即便備有“複姓一覽表”，但如碰到“郭李”、“陳林”、“張簡”等兩姓連結在一起的，就很難判斷究竟是複姓抑或是單姓的組合？因此，請問是否可將複姓單名取碼法簡化成固定之原則，以作為各館作業時之標準？謝謝！

1 請問非英語地區作者之作者號應如何標引？ 1.1 Le Bihan,Jean. 1.2 Das Gupta,Dipak. 1.3 De Araujo,Betty. 1.4 MacGreil,Michael. 1.5 MacDonald,Allan John. 2 請問非英文題名前冠之定冠詞，其書次號應如何標引？複姓作者之作者號應如何標引？ 2.1 非英文題名例如L'antiquite等，應如何取書次號？ 2.2 title前冠有La,Das（La maison,Das auarell）等冠詞，應如何取書次號？ 2.3 姓氏中如有連字符，例如Parks-Mckay,Jane等，取作者號時視為一個字，還是視為兩個字？

1. AACR2確立有關“main entry”的觀念，不僅影響著錄項目的選取，同時也影響作者號的標引。Cutter Table在“How to use the Cutter-Sanborn Table”第9項即指明文獻若未有作者時，即以Title為“main entry”，並以Title之首詞標引作者號。準此而論，是否可確認西文文獻是根據“main entry”標引作者號？是否可以“人名標題”作為取作者號之依據？ 2. 以“被傳者”或“被研究者”來標引同類書區分號，是否可以擴大為只要機讀編目格式6__段編製有人名標題時，即可以此標引作者號？ 245 1_ |a Heresy and the persecuting society in the Middle Ages：|b essays on the work of R. I. Moore／|c edited by Michael Frassetto. 600 10 |a Moore, Robert Ian, |d 1941-

參考 貴館網站內《美國國會圖書館克特號擷取法》（以下簡稱《克特號擷取法》）後再對照美國國會圖書館館藏目錄（Library of Congress Online Catalog），常常發現兩者並不完全符合。茲舉三例以說明之： 1. 查知ISBN 1412913624一書作者Allen之國會圖書館作者號為A52（LCCN 2005030933），但據《克特號擷取法》則為“A44”（依規則1首字母“A”為母音，次字母“l” 應取號“A4”；依規則5第三個字母“l”，應取號“4”，全部組配起來為“A44”），與國會所取之號碼“A52”並不相同。 2. 查知ISBN 141292488X一書作者Marshall之美國國圖館館藏目錄其作者號碼為M277（LCCN 2005026958），但據《克特號擷取法》（規則4-5），應取號“M37”。 3. 假如作者為Clinton，應如何取號呢？敬請惠予解答，謝謝！

本館最近購進了兩種西文書：Open business models: how to thrive in the new innovation landscape及Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology，作者均為Henry W. Chesbrough.，出版年皆為2006年。本館標引的號均為“HD45 C53 2006”，實際上並無區別。請問針對同類號、同作者且同年出版之西文書，分類標引時應如何加以區分？惠請解說，謝謝！

索書號中之年代號具有識別同一種文獻之不同版本，並有揭示文獻內容所涉及資料年代之作用。但查閱以往有關“年代號”之諮詢資料，一般初版書不標引年代號， 修訂本或再版本始標引之。果如此，顯然不能達到前述年代號之第二個作用。其實，對於比較側重資料年代之文獻（例如電腦文獻等），索書號如增加標引年代號，則查號即立判其內容新穎與否，並藉之決定是否借閱，既便讀者服務，又便出納管理，可謂一舉兩得。職是之故，本人建議圖書館在實際分類標引時，不論初版或再版（及其後各版）是否可考慮增加標引年代號，以達到圖書科學管理的要求。

《中文目錄檢字》中慈字號碼

採“首尾五筆檢字法”為作者號取碼工具，“林”字號碼為何是“7”？ 以“首尾五筆檢字法”為作者號取碼工具，它的取碼方法為何？以“林”字為例，它的號碼為何是“7”？