1. AACR2確立有關“main entry”的觀念，不僅影響著錄項目的選取，同時也影響作者號的標引。Cutter Table在“How to use the Cutter-Sanborn Table”第9項即指明文獻若未有作者時，即以Title為“main entry”，並以Title之首詞標引作者號。準此而論，是否可確認西文文獻是根據“main entry”標引作者號？是否可以“人名標題”作為取作者號之依據？ 2. 以“被傳者”或“被研究者”來標引同類書區分號，是否可以擴大為只要機讀編目格...
| 問題 | 1. AACR2確立有關“main entry”的觀念，不僅影響著錄項目的選取，同時也影響作者號的標引。Cutter Table在“How to use the Cutter-Sanborn Table”第9項即指明文獻若未有作者時，即以Title為“main entry”，並以Title之首詞標引作者號。準此而論，是否可確認西文文獻是根據“main entry”標引作者號？是否可以“人名標題”作為取作者號之依據？ 2. 以“被傳者”或“被研究者”來標引同類書區分號，是否可以擴大為只要機讀編目格式6__段編製有人名標題時，即可以此標引作者號？ 245 1_ |a Heresy and the persecuting society in the Middle Ages：|b essays on the work of R. I. Moore／|c edited by Michael Frassetto. 600 10 |a Moore, Robert Ian, |d 1941- |
|---|---|
| 分類 | |
| 答覆內容 | 1 西編目有主要款目（main entry）的概念，其意義有二：其一、如有作者，該作者既是main entry，同時也依此標引作者號；其二、如未有作者，則以Title為“main entry”，並以Title之首詞標引作者號。但不能據此擴展解釋，將“人名標題”作為取作者號之依據。 2 以“被傳者”或“被研究者”來標引同類書區分號，與取為作者號（或書次號）含義不同。前者可視為分類號之構成部分，即將同一個“被傳者”或“被研究者”的文獻集中一處；後者則否，它純粹是一種書次號，它並不是分類號的一部分，只是分類號的細化和深化，用以進一步區分同類書及排序。 |
發布日期：2010年01月01日 最後更新：2020年07月06日