諮詢服務

我要發問！
提問人 提問日期
本館採用之分類規範工具為《中國圖書分類法》，故有關臺灣史地之文獻自應分入\673.2 臺灣史地\"類。茲有某圖書館書目資料將《池上鄉志》分入《中圖法》\"673.29/139.1\"，本館擬沿用之，唯未知其類號是如何組配而來，即使我們查《中圖法》\"附表六：中國縣市詳表\"臺灣部分，... 繼續閱讀 2010-01-01
本館分類規範工具採《中國圖書分類法》增訂7版，現代中國人傳記多分入類號\782.886\"，其中號碼\"6\"是從何而來？" 2010-01-01
請問《中華民族弓箭文化的探索》一書應分《中國圖書分類法》那一個類目才比較恰當？ 2010-01-01
以《中圖法》為分類規範工具，《長河落日：重返巴比倫文明》一書應分入類號「735.5」，經組配後其號碼為「735.5213」。其中，號碼「735.5」為伊拉克，號碼「21」及「3」分別為「各國史地複分表∕斷代史∕古代」和「各國史地複分表∕文化史」。如此組配，是否妥當？如不妥當，又應如何組配？ 2010-01-01
《中國圖書分類法》類號「735」若依「各國史地複分」號碼（1-9）複分，其結果勢必與西亞各國類號（735.1-.9）衝號？若加「0」後再複分，又與「總論複分」號碼相衝突？不知如何標引才正確？ 2010-01-01
如以賴永祥《中國圖書分類法》為分類標引規範工具，探討東南亞文化的整合及衝突之圖書，是否可分入類目\541.263 東洋文化論\"，或者還有其他更適當的類目？" 2010-01-01
古蹟修復、再利用、規劃書等文獻，分類時應依“古蹟”為分類標準入廟宇、墓坊等類，抑或分入“建築工程”類？還是另有其他方法集中這類文獻。 2010-01-01
有關旅遊文獻分入史地類或觀光旅遊類的原則問題 2010-01-01
本館係專門圖書館，收藏中國大陸及中共研究文獻頗為豐富，其中有關70年代以後之中國大陸史事，收集的資料也不少。因此，《中圖法》有關類目僅有“627.76 中國1970年代”，顯然不敷使用，建議增訂有關細目，以為分類之一助？ 2010-01-01
請問“類志”是什麼意思？什麼文獻可分入“類志”？它與“方志”有什麼區別？請惠予解答，謝謝！ 2010-01-01
1. 您好，有關消費者保護在《中文圖書分類法》（2007年版）設有“548.39”及“551.853”兩類目？請問兩者有何區別？ 2. 《消費者保護法》應分入《中文圖書分類法》“548.39023”（原提問號碼為“578.39023”，疑為疏忽而誤）抑或分入“551.853023”？又《消費、... 繼續閱讀 2010-01-01
您好，茲有兩個問題請教，如蒙允成，無任感激！ 1 有關《中國圖書分類法醫學類號表》全文可否建置於“國家圖書館編目園地／分類法”網頁上，俾便下載檢閱之用。目前，本人儘量從中國圖書館委員會網頁取得該分類表之掃描檔，頗為不便。 2 希望《中國圖書分類法醫學類號表》能早日修訂編印，以便相關人員參考利用。 2010-01-01
茲有下列三個相關聯的分類問題，請惠予解答，以釋疑惑。謝謝！ 1 《中文圖書分類法》類目“573 中國政治制度”注釋文字：“以中國古代及中華民國為主”，故依理有關中華民國政治之文獻自應分入本類。但目前在政治事實上，中華民國與臺灣二者幾乎是同一的概念。因此，也有圖書館將中華民國政治分入類目“574.... 繼續閱讀 2010-01-01
《中文圖書分類法》（2007年版）總論複分號碼“09”為歷史及現狀，那麼，園藝學史正確的類號為何卻是“435.009”，而不是“435.09”？ 2010-01-01
請問《中國圖書分類法》（增訂7版）原立有“416.46 復健Excisions”類，但新版《中文圖書分類法》（2007年版）卻刪除了，然也未另立相關類目。現在，如據《中國圖書分類法》將復健類編列於整型外科（Orthopedic surgery）之成例，可否於《中文圖書分類法》“... 繼續閱讀 2010-01-01

頁面