請問《中文圖書分類法》(2007年版)類號“863.58”是如何產生的? 請問《中文圖書分類法》(2007年版)類號“863.58”是如何產生的? 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
請問一套包含了法國、德國、美國等國之世界文學名著叢書,如採整套編目和集中分類方式,應分入《中文圖書分類法》(2007年版)類號“813”還是類號“870.8”?又總集與叢書二者有何不同?以上二題請惠予解答,謝謝! 請問一套包含了法國、德國、美國等國之世界文學名著叢書,如採整套編目和集中分類方式,應分入《中文圖書分類法》(2007年版)類號“813”還是類號“870.8”?又總集與叢書二者有何不同?以上二題請惠予解答,謝謝! 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
一般而言,《山海經》內容性質不出神話書或地理書兩者之一。檢閱 貴館館藏書目紀錄,該書分類號分屬兩處,一為文學類(類號為857.21),另一為中國歷史地理類(類號為669.2)。惟以文獻分類而言,一書二號分置二處似有不妥,故請教該書到底應分入《中文圖書分類法》(2007年版)何類號?另外附帶一問,該書著述時代究竟是先秦還是漢朝? 一般而言,《山海經》內容性質不出神話書或地理書兩者之一。檢閱 貴館館藏書目紀錄,該書分類號分屬兩處,一為文學類(類號為857.21),另一為中國歷史地理類(類號為669.2)。惟以文獻分類而言,一書二號分置二處似有不妥,故請教該書到底應分入《中文圖書分類法》(2007年版)何類號?另外附帶一問,該書著述時代究竟是先秦還是漢朝? 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
日文書《現代副詞用法辭典》應分入《中文圖書分類法》(2007年版)類號“803.166”或類號“803.16604”,不知何者較適宜? 日文書《現代副詞用法辭典》應分入《中文圖書分類法》(2007年版)類號“803.166”或類號“803.16604”,不知何者較適宜? 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
請問《中國圖書分類法》(增訂7版)原立有“416.46 復健Excisions”類,但新版《中文圖書分類法》(2007年版)卻刪除了,然也未另立相關類目。現在,如據《中國圖書分類法》將復健類編列於整型外科(Orthopedic surgery)之成例,可否於《中文圖書分類法》“骨科Orthopedics”(416.6)類下新增“復健”子目,以解決復健無類可歸之窘境。請惠予解答,以釋疑惑。謝謝! 請問《中國圖書分類法》(增訂7版)原立有“416.46 復健Excisions”類,但新版《中文圖書分類法》(2007年版)卻刪除了,然也未另立相關類目。現在,如據《中國圖書分類法》將復健類編列於整型外科(Orthopedic surgery)之成例,可否於《中文圖書分類法》“骨科Orthopedics”(416.6)類下新增“復健”子目,以解決復健無類可歸之窘境。請惠予解答,以釋疑惑。謝謝! 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
《中文圖書分類法》(2007年版)總論複分號碼“09”為歷史及現狀,那麼,園藝學史正確的類號為何卻是“435.009”,而不是“435.09”? 《中文圖書分類法》(2007年版)總論複分號碼“09”為歷史及現狀,那麼,園藝學史正確的類號為何卻是“435.009”,而不是“435.09”? 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
您好,茲有兩個問題請教,如蒙允成,無任感激! 1 有關《中國圖書分類法醫學類號表》全文可否建置於“國家圖書館編目園地/分類法”網頁上,俾便下載檢閱之用。目前,本人儘量從中國圖書館委員會網頁取得該分類表之掃描檔,頗為不便。 2 希望《中國圖書分類法醫學類號表》能早日修訂編印,以便相關人員參考利用。 您好,茲有兩個問題請教,如蒙允成,無任感激! 1 有關《中國圖書分類法醫學類號表》全文可否建置於“國家圖書館編目園地/分類法”網頁上,俾便下載檢閱之用。目前,本人儘量從中國圖書館委員會網頁取得該分類表之掃描檔,頗為不便。 2 希望《中國圖書分類法醫學類號表》能早日修訂編印,以便相關人員參考利用。 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
1. 您好,有關消費者保護在《中文圖書分類法》(2007年版)設有“548.39”及“551.853”兩類目?請問兩者有何區別? 2. 《消費者保護法》應分入《中文圖書分類法》“548.39023”(原提問號碼為“578.39023”,疑為疏忽而誤)抑或分入“551.853023”?又《消費、買賣高手權益Q&A》分入何類目較適合?以上問題,請惠予解答,以釋疑惑。謝謝! 1. 您好,有關消費者保護在《中文圖書分類法》(2007年版)設有“548.39”及“551.853”兩類目?請問兩者有何區別? 2. 《消費者保護法》應分入《中文圖書分類法》“548.39023”(原提問號碼為“578.39023”,疑為疏忽而誤)抑或分入“551.853023”?又《消費、買賣高手權益Q&A》分入何類目較適合?以上問題,請惠予解答,以釋疑惑。謝謝! 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
請問“類志”是什麼意思?什麼文獻可分入“類志”?它與“方志”有什麼區別?請惠予解答,謝謝! 請問“類志”是什麼意思?什麼文獻可分入“類志”?它與“方志”有什麼區別?請惠予解答,謝謝! 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日
本館係專門圖書館,收藏中國大陸及中共研究文獻頗為豐富,其中有關70年代以後之中國大陸史事,收集的資料也不少。因此,《中圖法》有關類目僅有“627.76 中國1970年代”,顯然不敷使用,建議增訂有關細目,以為分類之一助? 本館係專門圖書館,收藏中國大陸及中共研究文獻頗為豐富,其中有關70年代以後之中國大陸史事,收集的資料也不少。因此,《中圖法》有關類目僅有“627.76 中國1970年代”,顯然不敷使用,建議增訂有關細目,以為分類之一助? 發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日