請問：CCL增訂8版中類目“783-787”類下之“各國傳記複分表”：“分傳得依時代複分”，此處的“時代複分”是指“附表三 西洋時代表”，還是指“740-770 各國史地”類本身的時代表？敬請指點，謝謝！

史倉佳史撰有《臺灣土地‧日本表情：日治時代遺跡紀行》、《臺灣日治時代遺跡》二書，內容皆與日治時代臺灣遺跡有關，唯 貴館對此二書所分之類號，卻並不完全相同，如以《中國圖書分類法》為標引規範工具，前者類號為「673.26」，後者類號為「797.8」，不知事出何因？敬請說明，以釋疑惑，謝謝！

1. 有關臺北市士林區描述與遊記，CIP分入《中國圖書分類法》（增訂8版）類號「673.29／101.6」，請問若改分入類號「677」，是否可標引為「677.9293.6」？或加上斜撇號「／」組成「677.9／293.6」嗎？倘若如此，請問二者是否有差別？ 2. 《中圖法》（增訂8版）指明類號「677.9」宜改用「678」，那麼上述文獻是否可標引為「678.293／69」？不知使用類號「678」的圖書館有多少？

《中國圖書分類法》（增訂8版）“加拿大分區表”安大略省（複分號碼為“3”）下編列有多倫多（31）及渥太華（32）兩大城市的地區號碼，茲為標引方便起見，建議仿前例新增加國其餘通都大邑（如下表）及各省capital city的地區號碼，以為文獻標引之用，謝謝！ 英屬哥倫比亞省（1） 溫哥華（Vancouver） 11 維多利亞（Victoria） 12 魁北克省（4） 魁北克（Quebec） 41 蒙特婁（Montreal） 42

請問實際使用《中文圖書分類法》“中國分傳排列表”時，是否連括號一同加在索書號中作者號之後，例如《朱熹言行錄》的索書號標引為782.8523 2540（7）即為此種作法？

就地理區域關係來說，金門與馬祖屬於福建省轄下之金門縣及連江縣。但如就法政社經關係來檢視，則金馬與臺灣乃是密不可分之生命共同體。基於此，請問有關金馬的文獻（不論歷史、地理、傳記、文學等），其地理區域究竟應分入中國還是臺灣？

《中圖法》未編列類號“770”，為何國家圖書館將它編訂為“770 大洋洲”

《中文圖書分類法》（2007年版）紙本並未編列“781.05”此一類號，惟查詢《中國圖書分類法》（增訂7版）及“中文主題編目規範系統”均有“781.05 特種人總傳”此一類目？不知《中文圖書分類法》是否可以恢復立類？謝謝！

《中國圖書分類法》類目“798 各國古物志”注釋文字：“.3-.7依世界區域及分國表複分”，但卻又將“遺址”另立類號“798.8”，若內容為中國以外遺址之文獻時，應如何標引？是歸入該國古物志，抑或籠統歸入類目“798.8 遺址”而不再依國家細分？

《中文圖書分類法》（2007年版）“中國分傳類號舉隅”所列舉之歷史人物類號，請問它們的時代號碼是怎麼來的？例如文天祥傳為782.8526，其中的“526”，不知來自何處？又如岳飛卒於1142年，應屬南宋高宗年間，如參考中國斷代史號碼，岳飛傳號碼應為“782.8521”而不是“782.852”；如參考通用複分表之中國時代表，文天祥、范仲淹等人物分類號的最後一碼便無從解釋。另類號782.8說明文字僅註明按傳主時代分，而未註明應依何種代碼表分，容易造成標引人員的困惑？請惠予解答，以釋疑惑。謝謝！