Spring:您好, 回答問題如下:1. 誠如您所說, 與「國家公園」這個概念相關者, 應不限於旅遊觀光類。國圖已將原2007年版的注釋「各國立公園得入各國史地」刪除，所以您會見到NBInet上\許多\"關於國家公園的書分入992.3833, 我想是因為大家抄錄CIP的類號吧, CIP也緣自國圖的修訂。關於此點個人不予置評, 當初為何如此? 我不清楚, 推測可能是為了減少分類時的困擾吧? 木已成舟了...若您認為不妥可以不必理會此修訂。我對類表的解讀是:993.3 是觀光區之建設993.38 是關於總論國立公園之「建設或規畫」之文獻才入此, 所以, 才會加注「各國立公園得入各國史地」, 將概說各國之國家公園者分入在各國史地, 視需要可加上旅遊之複分。至於您所說, 又專論國家公園生態環境者, 是否要入367生態學，也是可以的, 看你的著眼點是重於生態還是想將\"國家公園\"類聚一處? 國家公園本身即是自然保護區, 與生態脫離不了關係。2. 733.331(玉山)何種書分入此類?733.331 此類號該是談玉山的自然地理(若有此類書的話)。3. 自然文學的書請問該如何分類？自然文學目前沒有專號，因文學類是依體裁分, 若是描寫自然的散文、詩…等，簡單的作法是用主題詞來彌補，譬如加一個「生態文學」的主題詞, 強調它是描寫自然的, 從主題詞查詢一樣有類聚的功能。以上供參錢月蓮敬答 20150313"