1 “期刊變動問題”通常指刊名改變、刊期改變、出版者（或編印者，下同）改變等情況而言。刊期改變、出版者改變兩種情況，反映在著錄上問題較小，通常於原書目紀錄附註項中加以說明，勿須另編一筆書目紀錄。

2 至於刊名改情況較複雜，一般有下列幾種情況：一是期刊內容性質改變而改刊名；二是數種期刊合併而改刊名；三是原期刊分衍為若干種期刊；四是刊名副刊名的變動等。除了第四種情況，可於原書目紀錄附註項中，註明副刊名變動的情形外，其餘的最好另編製一筆書目紀錄，以使記錄文字較完整、詳備、清楚。

3 方便檢索：刊名的改變，連帶而及地是期刊檢索的問題。尤其是刊名前幾個字有不同之處，如不另編製一筆或一條檢索款目，檢索上就有不便之處。為了方便檢索，通常會另行編製一筆書目紀錄，同時分別於新舊書目紀錄中加註說明文字，以說明兩刊之間的繼續或沿承關係。不過，現在由於電腦具備強大之功能，基本上需不需要另建一筆書目紀錄，基本問題不大。但附註項文字如過於複雜繁富，著錄時較不易交代清楚，對讀者的檢閱利用也比較不便。

4 敘述清楚：也有人主張將改名前後之兩刊，記錄於同一筆書目紀錄中的作法。有此種作法自是可以，同時它還有簡化編目作業之效。但對於改刊名較頻繁之期刊，附註文字恐有“敘述雜夾，眉目不清”之虞。故為避免編目作業困擾起見，通常以建兩筆書目紀錄為原則，以建一筆書目紀錄為例外。

5 期刊之附註文字可能比一般書要多很多，例如期刊著名之主編者或總編輯，期刊另發行之附刊、增刊、專號等，再版之某卷期或某號，在在都需要於附註項加以交代。因此，對於前後改名之兩刊，如只建一筆書目紀錄，可能有敘述不的弊病，但如分建兩筆書目紀錄，就可將附註內容敘述得一清二楚，文字簡約且條理分明。