小藍，您好：

1.當中建議翻譯作品原作者優先以中譯名著錄於$a，原文名著錄於$c，由於欄位100、700的$q也是放全稱(Fuller form of name)，請問何種狀況要用$c、何種要用$q？

答：

(1) MARC 21欄位100及700之分欄$c為頭銜及其他修飾語，適用於包括：代表階級、官階、皇室、貴族等（例如：爵士（Sir））；頭銜稱呼（例如：夫人（Mrs.））；學術學位（例如：博士（Ph.D.））或組織會員；完整姓名中用以表現關係的文字（例如：Jr.、Sr.、II.、III.，以及其他與名字相關的詞語，例如：clockmaker、Saint）等。中譯作品之原作者的原文名，係將之著錄於MARC 21欄位100及700之分欄$c，用以區別不同作者的原文名但當姓氏譯為中文時中文姓氏相同者（指欄位100及700之分欄$a）。

(2) MARC 21欄位100及700之分欄$q全稱，用來指明欄位100及700之分欄$a為外文人名中名字有縮寫時之全稱。例如：100 1# $a Gresham, G. A. $q (Geoffrey Austin)。

2.若翻譯作品採用將原作者優先以中譯名著錄於欄位100的$a，請問是否要如範例還需在欄位700著錄100已著錄過的作者的原名？

答：對於中譯作品，於編目時採用原作者之中譯名著錄於MARC 21欄位100及700之分欄$a時，仍應將其原文名再次著錄於欄位700，以方便讀者以著者原文名查詢相關資料。其考量原因在於國內各個圖書館所採用之自動化系統與WebPAC功能不同，且有些圖書館有進行權威控制，有些圖書館不建立權威紀錄，形成圖書館於提供書目供抄編時的諸多考量。而「NBINet中文RDA編目MARC21著錄原則」，也提供另一選擇方案，即以原文名著錄於MARC 21欄位100及700之分欄$a，並以欄位880分欄$6連結書目紀錄中相應的欄位，以方便書目共享作業。

3.當中建議欄位100、110、600、610、700、710的$e相關職責詞語須採中譯，由於為取一致性原規劃是中、西文圖書的$e相關職責詞語是以英文著錄，連同336、337、338的$a也是規劃用英文著錄，請問是否有影響？還是建議中文圖書最好要用中譯？

答：「NBINet中文RDA編目MARC21著錄原則」已敘明採用中文RDA編目時，有關欄位336、337、338採中譯詞彙；若國圖RDA未提供中譯者，暫以英文著錄，日後批次替換為中文；若RDA未定義者則暫不著錄。以往為取得作法的一致性而規劃中、西文圖書的$e相關職責詞語以英文著錄，然而各國採用RDA編目時，紛紛將RDA相關詞彙譯為該國語文，一方面符合編目語文，另方面便於資料呈現。

4.當中提到欄位100、110、600、610、700、710的$4、$e「若RDA未定義則暫不著錄」，目前遇到狀況是有部分圖書著作方式是「監修」，目前在國圖「RDA重要中文詞彙用語」網頁中「關係標示」表格中未找到可對應的用語，請問是直接不著錄$4、$e，還是可暫先著錄「$e監修」？

答：「NBINet中文RDA編目MARC21著錄原則」已載明「若RDA未定義則暫不著錄」。國圖「RDA重要中文詞彙用語」係根據RDA的詞彙進行中譯，RDA未定義的詞彙，目前於國圖「RDA重要中文詞彙用語」中不會出現。「監修」一詞在RDA詞彙中未定義，依「NBINet中文RDA編目MARC21著錄原則」，暫不著錄。若貴館認為仍需著錄，未來若RDA有相應之詞彙，則記得批次替換之。

5.「多人合著」作品部分，請問多少人以上算是符合「多人」？還是各館自行制訂相關內規即可？

答：「多人合著」作品之「多人」，係指兩人或兩人以上，而非各館自行制訂。

6.請問「NBINet中文RDA編目MARC21著錄原則」此文件日後會持續增加與更新相關規則嗎？

答：會。本館書目資訊中心將持續制定相關RDA編目規則，減少合作館編目分歧，以利合作館抄錄編目。

國家圖書館 館藏發展及書目管理組 敬覆