旻沂，您好：

同作者、同譯者、同樣的目錄與內容之出版品，有可能由於出版社想改個不一樣的題名來吸引讀者，這樣的情形的確是會有的。然而由於其正題名已經不同，對於正題名的變更，無論是任何資源，都算是屬於重大變更，會視為另一出版品而另建書目，出版者也可能利用正題名的改變重新申請ISBN。

同一作品（指題名及著者相同）有可能由不能出版社出版，即使是同一出版社，也有可能因為內容文字的修訂、版面的重新編排、或者圖表的改變調整，皆被視為不同版本。所以無論是由不同出版社出版、抑或是同一出版社之不同版次，是可以另外申請新的ISBN，在編目實務上也會建立不同的書目紀錄，而索書號的區別，則是於分類號與著者號下，加上該版之出版年，以茲區別。

對於編目人員而言，「同作者、同譯者、同樣的目錄（或者目次）」是容易判斷的，當此情形成立時，需進一步確定內容是否相同，以便辨識是否為同一版本或版次。而版面的重新編排、圖表的改變調整，也是顯而易見的，但是文字的修訂，對於版本或版次而言，則是錙銖必較，然而編目人員很難有時間在兩書上逐字全部核對比較。

當題名不同、或相同作品但是版本或版次不同時，自然是分別建立書目紀錄。題名相同、著者相同、出版社相同時，書上所標版次不同時，若編目員足能確定其內容完全相同，或許沒必要花時間另編1筆新的書目紀錄，但是由於編目員通常無法有時間對內容文字逐一核對，故仍會另建1筆新的書目紀錄，更何況是題名不同的情況。

另有一種情形是相同作品且同一版本或版次，但是版權頁上所載刷次不同，則不需另建書目，而是視為正複本，對於有不同刷次或新的刷次，可在書目紀錄的附註項中敘明。

臺端所提還有出版年與ISBN不同，所指是否為臺端於圖書上所見之出版年與圖書版權頁上方出現之出版品預行編目（CIP）資料或是於「全國新書資訊網」所查之該筆資料與您手邊待編圖書之出版年有所不同？若係指此，可能的原因為出版社申請ISBN時填報的預定出版年與圖書實際出版年有落差所致。

國家圖書館 館藏發展及書目管理組 敬覆