aul aul 您好：

 

OCLC所說明的編目實務，其依據應為LCRI（Library of Congress Rule Interpretations for AACR 2）。依據LCRI，如果書上載有多個版權日期，且並未指出這些不同日期涉及作品內容的修訂（with no indication of revision），當第1個版權日期是早於1978年，則於著錄時，選用最早的版權日期（earliest copyright date），如：

 

●　書上的資訊：

© 1946, 1968

●　書目著錄：

260  ##  …….., $c c1946.

或

264  #1  …….., $c [1946]

264  #4  $c ©1946

 

如果書上載有多個版權日期，且第1個版權日期晚於1977年，則著錄最晚近的版權日期（latest copyright date），如：

 

書上的資訊：

© 1986, 1999

書目著錄：

260  ##  …….., $c c1999.

或

264  #1  …….., $c [1999]

264  #4  $c ©1999

 

之所以會有這樣的著錄實務，應與國外出版狀況有關。依據《Cataloging with AACR2 and MARC21》(2nd Edition, 2006) 的說明，因為1978年以前取得版權的出版品，其版權更新（copyright renewal）有時僅是為了保持法律上的合法性（simply in order to be kept legal），不一定有內容的修訂。因此，LCRI才會說，若第1個版權年是在1978年以前，且書上並沒有明說版權年的更新與內容修訂有關的話，在書目著錄上會選用最早的版權年，以傳達此書作成年代的概念。

 

如果一本書是在1977年以後取得的版權，這樣的出版品，通常在版權更新時，也同時伴隨著作品內容的修訂，因此，在書目著錄時，即使書上沒有明白指出這些版權日期是否與內容修訂有關，仍會選用並著錄最晚近的版權年。

 

最後，要特別注意的是，在選擇著錄版權日期時，須選用「適用於整體出版品」的版權日期，如果書上所載的版權日期是屬於「部分內容」的版權，如，分屬於文字、插圖的版權，或是故事集中各短篇故事的版權，建議不要著錄於欄位260或264，若認為提供這樣的版權訊息對讀者在資源識別與選擇有幫助的話，建議可在欄位500做說明，如：

 

500  ##  $a “Text copyright © Roald Dahl Nomincee Ltd, 1966 ; illustrations copyright © Quentin Blake, 1995”--Title page verso.

 

以上簡要回覆提供您參考，建議您也可參考Deborah A. Fritz所著的《Cataloging with AACR2 and MARC21》，書中對各出版資訊的著錄有詳細的說明。

 

國家圖書館館藏發展與書目管理組敬覆