牛牛:

您好, 回復問題如下:

1. 現有的舊書目紀錄，增加某些RDA元素，不被視為是RDA完整紀錄，而是混合紀錄(Hybrid Records)。Hybrid Records的定義:
When editing and replacing master records in WorldCat, catalogers may choose to add some RDA elements to existing non-RDA records without re-cataloging the entire record according to RDA. Candidates for such editing include, but are not limited to:
Adding relator terms to access points
Spelling out non-transcribed abbreviations
Adding complete statements of responsibility in 245 (in place of "[et al.]")
Adding 336/337/338 fields
When adding or editing one or more such elements in the master record without re-cataloging the record to RDA, do not code the record as RDA. OCLC will generally adhere to the PCC Guidelines on Hybrid Bibliographic Records and expects member libraries editing existing records to add selected RDA elements to follow these guidelines.
這些修正紀錄不能視為完整或一筆全新的RDA紀錄，我的看法是，因為我們並未同時增加它原本可能存在於書目紀錄中的關係描述和權威紀錄中的RDA元素! 

2. 使用說明嵌在執行檔「關於」中的「注意事項」，可自編目園地下載。

3. LC本身也沒有在做資料轉換啊，舊紀錄依舊是舊紀錄! 連縮寫都沒改呢，所以不用擔心。若您對轉換有興趣，不妨自己可以試試。我對國外有哪些轉換程式不清楚, 我的焦點都在條文的本身。
有一個小小的建議：先試試西文資料的轉換。因為，RDA中文編目在政策方面尚有很多不明確有待討論的地方。

至於舊資料在未來RDA環境下會有什麼影響或劣勢？個人的看法是，會影響資料的鏈結，因為大多數的舊資料並沒有「書目關係」的著錄，原本書目紀錄外，RDA強調的部分在於權威控制與控制詞彙的建立，藉由它們讓使用者能透過圖書館的書目資料，同時擷取到其他線上資源。了解「關係的建立」比較重要，先釐清其內涵，對將來是會有幫助的。也順便提一下，個人曾就資料修正問題請教過中研院某位老師，我們的看法是一致的：在MARC書目資料轉換為鏈結資料的時候，再去修正舊紀錄較為容易。

以上供參。

錢月蓮敬答  20161202