KK:

您好, 回覆問題如下:

$e不就是為RDA而新增的分欄嗎? 既然不打算使用RDA, 轉換與否自行決定吧。
不過, If I were you, 我是會轉的, 因為做事得有前瞻性:
1. 請問您們以後還要保留著CMARC的data嗎? 若是, 我沒有意見, 若不是, 資料能不流失是上上策。明明有對應欄位卻不轉, 說不過去的。

2. 已建立的資料, 此次不轉完整, 以後萬一要用就再也追不回了!

3. 從CMARC$4轉入MARC 21$e的語彙雖不是RDA要求的語彙, 但未來若真要實施RDA時, 直接從$e替換詞彙是可行, 比從欄位245 $c去擷取要容易的多, 因為一個有格式化一個沒有。

最後, 換我提問了：未來的資料都可能會linked data化, MARC 21會被Bibfram所取代, 貴館若不想像國圖這樣按步就班的話, 其實CMARC也可以直接linked data化, 為何還要從CMARC轉成MARC 21呢?
我個人的建議：既然要轉, 所有有對應的欄位都應轉換! 除非不得已沒有相對應的部分。

錢月蓮敬答 20150714