1 原提問文字中“請問取作者號時”如改為“請問取同類書區分號時”或許更切當、周延，且符合題旨。因為，依作者所取之號碼，稱“作者號”。那麼，依書名所取之號碼如稱“作者號”，顯有問題；但如稱“同類書區分號”（或稱書次號、書號、書碼），即無困擾之虞。 2 同類書區分號主要作用在於進一步區別同類之圖書，使其達到個別化、唯一化的要求，方便排架、出納、歸架、清點。同類書區分號號碼來源主要有4種：作者號、書名號、出版年代號、編目順序號。其中，以作者號取為同類書區分號的為最多，因此多將作者視為同類書區分號。究其實，作者號與同類書區分號二者，仍有範圍大小之區別。 3 固然同類書區分號以作者號為主，不過在編目實務上，有時仍例外存有以書名取同類書區分號之情形，歸納起來有下列4種： 3.1 佚名或未著撰者：有關佚名或未著撰者之圖書，依編目實務經驗，多以書名取同類書區分號。 3.2 期刊：期刊雖有個人主編者，唯恐主編者頻頻更易，如以個人主編者取同類書區分號或許會造成號碼標引上困擾之處。至於以團體編者取同類書區分號，團體名稱之形式多為“ xx 編輯委員會”，其中“ xx ”常與刊名相同，故通常以刊名作為取同類書區分號之依據。 3.3 叢書：依叢書名取同類書區分號，其原因與上述略同。依編目實務經驗，以叢書名取同類書區分號限於下列兩種情況：其一、採整套著錄及整套分類方式之叢書；其二、採分散著錄但採整套分類之叢書。 3.4 被研究書：被研究書在分類表中如未立為專號，為謀原書及其研究研究書集中起見，按被研究書書名取同類書區分號，可收集中一處方便參閱之效。