臺端所提文獻分類標引時，增標引年代號，是很好的建議，不僅值得吾人參考，也值得吾人重視。茲僅就所知，略述一、二，條理如下，提供大家參考。 1 年代號之作用，不只是臺端所提兩種作用而已，歸納起來約，有下列四項：其一、區別同一種文獻的不同版本；其二、揭示文獻所涉及之資料年代；其三、表示連續性出版品的各分卷；其四、識別同一文獻不同出版社本。 2 入藏文獻是否需要全部標引年代號，實有商榷之處。假如，對於入藏文獻不論初版本或再版本（及其後各版，也包括修訂本、增訂本、補訂本等，下同），其年代號全予標引，其結果與沒標引年代號效果沒有兩樣。當時不標引初版年代，原因或基於此。 3 文獻標引年代號，最主要之作用本在於識別每一種文獻。但弔詭的是，“全標引等於全不標引”（在此指年代號而言）；易言之，即全標引其效果與全不標引相同。以一般事理作比喻，假如十件文件都是急件，其意思等於沒有急件。因此，筆者並不同意對全部入藏文獻予以標引年代號，不僅浪費時間和人力，即使對文獻典藏及出納管理也沒有實際的助益。 4 為今之計，可以“擇選性標引”方式標引之，以方便文獻借閱及出納管理。“擇要標引”其法有二，其一、對再版本及不同出版社本之同一文獻，必須標引年代號。其二、對於內容比較側重年代之文獻，例如統計資料、法規資料等文獻以及連續性出版品，也一律標引年代號，俾便揭示文獻內容之資料年代。