1 套書（多卷書）或叢索書號的標引方式，與其著錄及分類方式有密切的關係。大體來說，方式有三種： 1.1 “整套著錄，整套分類”方式：因為以“整套”為標引單位，因此套書或叢書再版本，其索書號自然是先標引年代號，再標引冊次號。這種方式適合於有特定主題，有一定編印計畫及冊次，整套出版不再出分冊，且套書或叢書名字體顯著，子書名只出現目次頁之套書及叢書。 1.2 “分散著錄，分散分類”方式：因為各分卷已按主題別各自分散至各類，基本上索書號不會出現年代號、冊次號孰先孰後的問題，可按下不表。這種方式適合於套書或叢書之零種，或無特定主題、編印計畫及編號，且子書名字體顯著，套書或叢書名字體較小之套書及叢書。 1.3 “分散著錄，整套分類”方式：這是近年來圖書館界在編目作業實務基礎上所產生的一種新方式，希望能擷取上述兩種方式的優點而避開其缺點。索書號標引時，先以整套為單位，標引一個分類號；接著再以分卷為單位，各自標引其在套書或叢書中的冊次號。如此，如某一分卷再版本，其索書號自然是先標引冊次號，再標引年代號，即相當於先以“整套”為單位予以集中一處，再以“分卷”為單位排列其先後順序。這種方式適合於有特定主題、一定編印計畫及編號，且子書名字體顯著，套書或叢書名字體較小之套書及叢書。 2 索書號標引時，年代號與冊次號之排列順序有兩種，與著錄及分類方式有關：其一、先年代號後冊次號，主要來自“整套著錄，整套分類”方式；其二、先冊次號後年代號，主要來自“分散著錄，整套分類”方式。 3 文獻典藏、排架時，究竟以“整套”抑或以“分卷”為單位較為便捷，其實與讀者借閱時究竟以“整套”抑或以“分卷”為出納單位有關。讀者借閱的若是整套，則以“整套”為排架單位較便捷；反之，則以“分卷”為排架單位較便捷。其實，採取任一種方式，都存在有優缺點。因此，對於套書或叢書的排架或典藏方式，一般圖書館總是因“書”制宜，即採取與文獻著錄及標引相一致的方式，並不對所有狀況只採取一種固定的方式。