一、賴永祥《中國圖書分類法》“617 中國史地雜論”所指確實為“中國史論文集”。在日常詞彙中，固然有“史地”連稱一詞，但以實際文獻而論，卻少有兩者合論之書，“史地”一詞在此偏指歷史而言。類名既然標舉“雜論”，即指彙集一人或多人多篇文章而成之文獻。這些文章大多數是各自單獨成篇，涉及之範圍可廣可窄，且篇與篇間不必具有系統性。 二、《中圖法》類目“610.9 中國通俗史話”其義係指以人物事跡為主軸，用通俗明白之故事體裁來敘述之歷史，它具有一定之範圍及系統性，閱讀對象多以青少年或兒童為主。 三、由上述分析可知，中國史論文集和中國通俗史話兩類之內涵、範圍及體裁均不相同。問題中提及之“趣味性之中國歷史讀物”，依其內容性質及著述目的，以分入《中圖法》“610.9 中國通俗史話”類為宜。2 《中國圖書分類法》“中國縣市表”已分別為金門縣、連江縣（馬祖地區）編配號碼為“31／205”及“31／137”，在行政區劃上又無錯誤，因此本館自無另編金馬地區號碼之必要。 貴館請放心使用“中國縣市表”已有之編制。