本館教科書係以年代號區分版本,以作者號之後區分課本、教科書、習作等。由於教科書每學年均分上、下二學期,各有一個出版年。但讀者檢索利用時,常將“出版年”誤為“學年度”,造成不少的困擾。其實,兩學期之版本常常不同,內容關連性也小,為求符合教科書之特殊性質,索書號之年代號是否可用學年度以代替之。例如民國94-95年出版之教科書,其學年度為94,是否即以“94”來標引年代號?
問題 | 本館教科書係以年代號區分版本,以作者號之後區分課本、教科書、習作等。由於教科書每學年均分上、下二學期,各有一個出版年。但讀者檢索利用時,常將“出版年”誤為“學年度”,造成不少的困擾。其實,兩學期之版本常常不同,內容關連性也小,為求符合教科書之特殊性質,索書號之年代號是否可用學年度以代替之。例如民國94-95年出版之教科書,其學年度為94,是否即以“94”來標引年代號? |
---|---|
分類 | |
答覆內容 | 答案應是肯定的。其實,在編目實務中,分類索書號中之年代號,不一定就是出版年。例如有年代編號之出版品(年代往往比出版年晚或早一年),通常會以年代編號來標引年代號。原因是年代編號一經編定,即不會隨意變化;但出版年則往往隨文獻再版而改變,故標引年代號時,採年代編號常常優於採出版年,其理在此。緣此,似可用以解說 臺端問題之參考。故本人認為 臺端實可以學年度來標引年代號,庶幾可免讀者不必要之困擾。 |
發布日期:2010年01月01日 最後更新:2020年07月06日