聽聞LCSH的趨勢是取消複分,請問LC是否真有這方向?如今進展如何?
暱稱 | 陳 |
---|---|
問題 | 聽聞LCSH的趨勢是取消複分,請問LC是否真有這方向?如今進展如何? |
分類 | |
答覆內容 | 陳: 您好, 回覆問題如下: 本館中文編目採用中文主題詞表,西文編目則大半抄錄自LC,也無研究此議題的專門人才,很抱歉,這個問題恐無法給予適切的答案,請直接洽詢LC。 因標題法雖然用詞精準但語法結構複雜,所以後來新編製的索引典,都採用主題法而不採用標題法。LCSH廣為圖書館所利用,我認為短期內應該不至於取消複分,而是持續與OCLC合作尋求簡化詞表的方法,發展出Faceted Topical Terms,將LCSH層面化但仍保留部分的複分;其他如Free-Floating Subdivisions等,也都是改進原標題法缺乏彈性的措施。 建議直接上LC官網,閱讀the Policy and Standards Division的消息報導及每次LCSH的討論紀錄。 錢月蓮敬答 20160302
|
發布日期:2016年02月27日 最後更新:2019年05月21日