先聲明我們不是此方面的專業人士，索引典的編製與編目內函相差很大！

若以「文獻保證原則」為衡量標準，適用普通圖書的索引典收詞會少於普通期刊文獻，普通期刊文獻某學科範圍的收詞又會少於專門性或特定性的期刊文獻。也就是說學科範圍、資料類型以及資訊檢索效率(檢準率、檢全率、詳盡性、專指度)，會影響詞量的多寡，個人以為詞量多少不是第一考慮因素，因為索引典的內容必須隨資料庫內容成長而成長，不足之詞應有隨時增補的機制，資訊檢索效率才是考慮重點。

若為適用於連續性刊物的索引典，詞量多有個好處，不會常遇到詞彙不足的窘境，當沒有適當詞彙可用時，往往會以近似與廣義詞取代，又減少其專指度。此外，索引典的網路化已是大勢所趨，以關聯式資料呈現供需要者利用，同時亦能與同質的其他資料互通，不再限於自身狹小的世界。

抱歉不能給予專業意見，若要建置索引典，建議應組成一團隊共同決定，該團隊成員應包括學科領域專家學者、資訊人員與館員。相關文獻請自行查找，那是主事者必備的功課，怎可假手於他人?

錢月蓮敬答  20131230