自從1950年代發明條碼、1980年ISBN條碼化後，識別碼逐漸被廣用於商業機制，亦有助於圖書館的作業。唯一識別碼有如圖書館的索書號，是根據分類號及作者號而來，並不是根據書架的架位來取號。數位環境興起後，數位成為出版的一種形式，也是圖書館提供服務的媒體之一，而唯一識別碼除保有原有功能外，並可利用網路環境之特色，提供更多的服務機制。
由於目前的識別系統，如URI、URN、DOI、…等並無法在所有情況處理各類型的資源，必須根據各類型出版品之屬性與結構，而有不同的命名方式。因此本研究旨在提出台灣數位出版品一致性命名原則之建議，以提供未來實施之參考。

本研究首先採文獻分析與內容分析，探究各式出版品命名方式、識別碼相關議題、數位資源識別碼系統與命名管理系統之運作、以及國內外數位典藏計畫之識別系統，分析比較各種規範與標準的內容；再輔以訪談與問卷，瞭解台灣地區目前之現況。

綜合各方面之分析，本研究之結論可分為以下三個部分：

本研究共探討十二種出版品命名方式，比較分析出十二個特性，可以窺見出版品識別的發展。這些既有的識別碼若與解譯系統相結合，作為數位資源識別系統的命名空間，就可以具有行動能力。
在數位資源識別系統方面，識別碼概念除命名方式外，亦有規範與識別系統之意，因此可應用在全球性網路資源、數位出版或電子商務資源，以及數位典藏之上。目前雖然沒有完美解決定址不穩定的方案，採用命名系統是較長遠的作法，但不論是採用何種解譯系統與機制，皆需確保系統能長久穩定的運作。
目前台灣地區對於數位出版品的識別需考量基本單元與多種格式，國家圖書館國際標準書號中心目前正著手研擬原生電子書ISBN的編配，以及進行「數位資源管理中心」的小型測試計畫。
本研究建議如下：

本研究提出對台灣數位出版品一致性命名原則之建議，共分為應用原則、命名結構、以及識別系統三部分。其中命名結構為「機構代碼-出版品類別代碼-數位物件識別碼-多部份之序號-使用目的代碼.副檔名」，並依各種出版品類型，在數位物件識別碼提出電子書、電子期刊與數位化學位論文三種數位出版品的命名方式。
完整的數位出版品識別系統，除由編碼系統、詮釋資料、解譯系統、管理機制、以及使用者服務機制，更需要完整的實際導入與營運政策面。因此政府必須明訂主管機關及執行單位，才能滿足將來電子商務與數位典藏之需求。
如同ISBN/CIP資料庫，數位出版品識別系統亦可作為數位出版品的國家書目資料庫，以及法定寄存的來源。