本研究為台北地區大學圖書館CMARC之使用調查，藉文獻探討瞭解相關研究與發展，並透過調查研究法以訪談與問卷探查大台北之大學圖書館和學者專家，以瞭解CMARC之使用經驗與意見，最後對主管機關提出結論與建議。 研究結論如下： 一、大學圖書館使用MARC，中編以CMARC為主，西編則是MARC 21為大宗。 二、大學圖書館使用CMARC與否，受到政策、趨勢、互通環境與系統之交互影響。 三、CMARC之缺點並不阻礙大學圖書館的使用，但其內容與周邊支援須與時俱進。 四、CMARC應隨編目趨勢而研訂，我們應提昇華語資料在編目機制中的完整性。 綜合文獻與調查結果，本研究認為應整體評估後再決定修訂CMARC與否，並提出二點建議： 一、若修訂之 – 應設立常態性的專責組織，並隨編目趨勢研訂，並加強和整體環境的共識及交流。 二、若改為他種格式 – 全體換成MARC 21可減低維護成本與書目交換時的遺漏，唯須確保其研訂華語資料相關內容之完整性。若全體改為其他metadata則可擴張資料交換的來源，提高圖書館館藏在各界之能見度。