本研究以2007年編訂的《中文圖書分類法》（中國圖書分類法增訂九版）和2010年發行的《中國圖書館分類法》第五版為研究對象，以兩部圖書分類法的文學類作為研究範圍。本研究的目的在比較兩部分類法的文學類目之架構與特性之異同，並利用輔仁大學圖書館的實體館藏以及中國國家圖書館的館藏資料進行分析，探討文學類目之分類是否具有通用性，以減少臺灣地區圖書館賦予《中文圖書分類法》分類號之時間。針對研究目的，本研究問題如下：（一）瞭解《中文圖書分類法》與《中國圖書館分類法》的文學類之分類配置有何異同。（二）比較《中國圖書館分類法》與《中文圖書分類法》的文學類之類目複分層面及組合方式之差異。（三）探討《中國圖書館分類法》與《中文圖書分類法》的文學類之分類號是否對應。 本研究採用實作分析，實作圖書從輔仁大學圖書館的館藏中篩選，挑選用《中文圖書分類法》分類的文學類之中文圖書，再對照該書於中國國家圖書館之分類號是否對應。研究發現，216本依《中文圖書分類法》文學類分類的圖書，於《中國圖書館分類法》的分類號共144本圖書（約66%）達到「有對應」層級，45本圖書（約21%）達「部份對應」層級，另27本圖書（約13%）屬「無對應」層級。因分類容易受到主觀影響而產生差異，如以《中文圖書分類法》的觀點來使用《中國圖書館分類法》分類，達到「有對應」層級的圖書可提高至196本（約91%），只有20本（約9%）圖書因為類目配置和類號組合的緣故，依舊屬於「部份對應」和「無對應」層級。基於上述的研究分析之結果，本研究認為《中文圖書分類法》和《中國圖書館分類法》的文學類雖有眾多異同之處，且使用上受到三種因素影響，但分類號之間是具備通用性，可提供兩地圖書館編目之參考。研究在最後，提出臺灣圖書館進行抄編和未來相關研究之建議。