1 問題一 1.1 《中國圖書分類法》（增訂7版）“909.2 中國美術史”類下注釋既註明“依時代分”（p. 665），則表示直接將中國時代號添附於主類號之後，經組配後唐代美術史為“909.241”、宋代美術史為“909.251”、清代美術史為“909.27”。 1.2 至於為了標引中國各地美術史（志），其複分號碼組配是否可以補“0”方式解決，答案是否定的。自表面或單獨層面來看，本方式似乎解決了基本問題。但自深一層或相關層面來看，其實是紊亂了文獻分類組織的邏輯性和合理性。因為，依本方式分類標引其結果則中國通代美術史（909.2）和中國斷代美術史（909.21-909.28）兩者之間，闌入中國各地美術史（909.2011-909.2066）。易言之，同樣以整個中國為敘述範圍，以時代為敘述主軸之美術史書，被地方美術史（志）硬生生地分隔於兩處。 1.3 為求解決地方美術史（志）標引之問題，並為求分類標引結果之文獻組織更合理起見，其解決方式有二：其一、注釋改訂法：將“909.2 中國美術史”類下註釋改為“.01-.08依中國時代表複分”。其二、類目增訂法：在“909.2 中國美術史”類下新增“909.29 各地美術史”，並註明“依中國省區及縣市表複分”之註釋文字。 2 問題二 2.1 臺端對於《中圖法》此一分類標引規範工具掌握得頗為嫻熟，看法也頗正確。《中圖法》修訂時，我們會將您的意見轉達有關修訂人員，並列入修訂之參考。 2.2 《中圖法》（增訂8版）新訂之 “909.29 臺灣美術史”類目，原可解決有關臺灣美術史（志）此一類型文獻，唯對於江蘇、浙江、廣東等各地美術史仍無類目可資利用，實際應用時顯有不足之處。為求解決此一問題，可仿上述“1.3”條解決之。