本研究以FRBR四個使用者工作（查尋、區辨、選擇、獲取）為基礎，並參考「NBINet合作編目書目資料處理原則」，設計一評量表，藉以檢視NBINet書目紀錄能否滿足使用者需求。研究方法採用文獻分析法與實證研究法。在文獻分析法中，研究者除了探討FRBR之概念、緣起、內容架構及其影響外，並歸納書目紀錄品質之意義與重要性，以探析NBINet品質之相關問題。在實證研究法中，本研究評量之樣本紀錄共861筆，資料類型限中文圖書。評量結果，於記述編目是否滿足使用者需求方面可達98﹪、主題編目達86﹪，至於整體表現則達94﹪。惟於記述編目部分，在217筆無法達到100﹪的紀錄中（約佔所有樣本紀錄的四分之一），平均每筆紀錄會因1.2個欄位的缺漏或錯誤而影響使用者工作。 研究結果發現，（一）以FRBR的使用者工作可用於檢視書目紀錄品質：書目紀錄中的欄位在FRBR中有其特定的屬性和關係，而這些FRBR模式中的屬性與關係，均有其相對映的使用者工作。利用此一關聯，便能夠以FRBR使用者工作來衡量書目紀錄之品質（二）以FRBR實體屬性建立評量表可行，但應用時有其限制：找出衡量NBINet的必備欄位後，對映出其在FRBR中的屬性與關係，再依其屬性關係與使用者工作的相關性，可以設計出一份評量表。但是評量表的應用受到評量對象的限制，且必須留意評量後所得之百分比數據，應留意群體中落差較大的部分。（三）以評量表評量NBINet書目紀錄品質，就使用者工作的達成程度而言整體表現佳，但須留意影響使用者工作的問題因素；至於一致性與正確性問題則無法衡量：就平均來看可知NBINet之書目紀錄品質足以滿足四個使用者工作，但仍有相當比例的紀錄會影響查尋、區辨、選擇及獲取。此外，應注意且持續改善書目紀錄內容的錯誤。（四）NBINet書目紀錄是否納入CIP資料值得商榷：部分CIP紀錄無法與其/他紀錄整併，而造成重複紀錄的問題。再者，無法得知館藏地的CIP紀錄對於使用者的區辨和獲取意義不顯著，是否納入NBINet值得進一步商榷。 根據研究結果所提出之建議如下：（一）建議國家圖書館與中國圖書館學會共同推廣FRBR概念模式。（二）建議NBINet舉辦繼續教育與訓練，各合作館也應積極參與。（三）建議修改NBINet合作編目原則。（四）建議NBINet合作館加強書目紀錄的品質維護。（五）建議改善NBINet書目紀錄的重複性。