本研究針對中美編目規則研訂機制進行相關探討。研究對象僅針對《英美編目規則》，《中國編目規則》與《中國文獻編目規則》。探討內容包含中美編目規則的研訂組織沿革、研訂程序、研訂人員與經費、及研訂頻率。本研究採用文獻分析法，輔以訪談與問卷方式以補充相關文獻之不足。 本研究發現，就研訂組織而言，「英美編目規則修訂聯合指導委員會（Joint Steering Committee for the Revision of AACR，JSCAACR）」與「中華民國圖書館學會分類編目委員會」皆屬常設性組織，「中國文獻編目規則編撰小組」則屬任務型組織。在研訂組織演變發展方面，《英美編目規則》的研訂組織變化較多，包含JSCAACR的成立、成員國的相繼加入及其旗下專責研訂單位的更動，《中國編目規則》與《中國文獻編目規則》的研訂組織變化則較為單純。研訂組織的運作則採分工合作方式，包括編輯工作、顧問團體與出版印行等三大部分。在研訂程序方面，中美編目規則皆由編目專家學者負責規則的撰寫與審查。《英美編目規則》分為「國內審查」與「國際審查」二階段，《中國編目規則》與《中國文獻編目規則》都僅為「國內審查」階段。在研訂人員方面，中美編目規則皆出自理論與實務兼具的資深圖書編目學者與專家。研訂經費方面，《英美編目規則》由AACR Fund負責，我國的《中國編目規則》主要由分編委員義務參與，《中國文獻編目規則》則是由參與研訂單位提供資助。研訂頻率方面，《英美編目規則》自2002年起每年定期修訂出版，《中國編目規則》與《中國文獻編目規則》的修訂與出版則無固定性，但持續修訂是中美編目規則研訂組織的共同目標。 藉由文獻分析、調查問卷與訪談結果，提出以下五項建議：1.建議設置「中國編目規則修訂委員會」於國家圖書館之下，以確保研訂編目規則之法源性與權威性；2.「中國編目規則修訂委員會」之成員代表除「分類編目委員會」之外，另與學會其它委員會密切合作，如「公共圖書館委員會」、「專門圖書館委員會」、「大學院校圖書館委員會」與「自動化與網路委員會」等。此外，亦可與中華圖書資訊學教育學會合作，以供諮詢或收集意見；3.調整人員編制與經費編列，由專人專職主持研訂工作，研訂經費來源穩定；4.擬訂《中國編目規則》研訂政策與發展目標；5.建立隨時接受修訂建議之機制。編目規則的研訂是持續性的工作，若在常設性的組織編制下，藉由專業人員與充裕穩定的研訂經費，才較能得以確保研訂編目規則的永續經營與發展。